Landis & Baker Face Trial for Hacking

Oops. The Freds are wrong once again.
http://www.cyclingnews.com/news/land...rial-in-france

On Nov 3, 8:37*am, BLafferty wrote:
Oops. The Freds are wrong once again.http://www.cyclingnews.com/news/land...d-win-will-sta...

It looks like the "Freds" include the French public prosecutor...

"Les deux hommes ont toujours refusé de s'expliquer devant le juge
d'instruction, qui va au-delà des réquisitions du ministère public. Le
parquet de Nanterre estimait pour sa part que rien ne démontrait la
participation de Landis au piratage du Laboratoire national de
dépistage du dopage et de l'Agence française de lutte contre le dopage
(AFLD) en 2006."

- http://www.lequipe.fr/Cyclisme/breve...ur-landis.html

On Nov 3, 12:19*pm, Ben Trovato wrote:
On Nov 3, 8:37*am, BLafferty wrote:

Oops. The Freds are wrong once again.http://www.cyclingnews.com/news/land...d-win-will-sta...

It looks like the "Freds" include the French public prosecutor...

And pretty much all of the French riders.

R

On 11/3/2010 12:19 PM, Ben Trovato wrote:
On Nov 3, 8:37 am, wrote:
Oops. The Freds are wrong once again.http://www.cyclingnews.com/news/land...d-win-will-sta...

It looks like the "Freds" include the French public prosecutor...

"Les deux hommes ont toujours refusé de s'expliquer devant le juge
d'instruction, qui va au-delà des réquisitions du ministère public. Le
parquet de Nanterre estimait pour sa part que rien ne démontrait la
participation de Landis au piratage du Laboratoire national de
dépistage du dopage et de l'Agence française de lutte contre le dopage
(AFLD) en 2006."

- http://www.lequipe.fr/Cyclisme/breve...ur-landis.html

I can easily understand why you selectively quote L'Equipe.
Here's the complete article.

Soupçonnés d'avoir obtenu illégalement des documents du Laboratoire
national de dépistage du dopage (LNDD) afin de contester les résultats
montrant que Floyd Landis s'était dopé lors du Tour de France 2006, le
cycliste américain et son entraîneur Arnie Baker ont été renvoyés devant
le tribunal correctionnel de Nanterre dans un volet d'une affaire de
piratage informatique qui concerne également Greenpeace.

Floyd Landis et Arnie Baker, qui sont visés par un mandat d'arrêt
international, devront être jugés pour "recel d'intrusion frauduleuse
dans un système de traitement automatisé", a indiqué Me Frédérik-Karel
Canoy, avocat spécialisé dans la défense des petits actionnaires de
Vivendi, partie civile dans un autre volet du dossier. Les deux hommes
ont toujours refusé de s'expliquer devant le juge d'instruction, qui va
au-delà des réquisitions du ministère public. Le parquet de Nanterre
estimait pour sa part que rien ne démontrait la participation de Landis
au piratage du Laboratoire national de dépistage du dopage et de
l'Agence française de lutte contre le dopage (AFLD) en 2006

On Nov 3, 9:52*am, BLafferty wrote:
On 11/3/2010 12:19 PM, Ben Trovato wrote:

On Nov 3, 8:37 am, *wrote:
Oops. The Freds are wrong once again.http://www.cyclingnews.com/news/land...d-win-will-sta...

It looks like the "Freds" include the French public prosecutor...

"Les deux hommes ont toujours refus de s'expliquer devant le juge
d'instruction, qui va au-del des r quisitions du minist re public. Le
parquet de Nanterre estimait pour sa part que rien ne d montrait la
participation de Landis au piratage du Laboratoire national de
d pistage du dopage et de l'Agence fran aise de lutte contre le dopage
(AFLD) en 2006."

-http://www.lequipe.fr/Cyclisme/breves2010/20101102_223246_des-soucis-....

I can easily understand why you selectively quote L'Equipe.
Here's the complete article.

Soup onn s d'avoir obtenu ill galement des documents du Laboratoire
national de d pistage du dopage (LNDD) afin de contester les r sultats
montrant que Floyd Landis s' tait dop lors du Tour de France 2006, le
cycliste am ricain et son entra neur Arnie Baker ont t renvoy s devant
le tribunal correctionnel de Nanterre dans un volet d'une affaire de
piratage informatique qui concerne galement Greenpeace.

Floyd Landis et Arnie Baker, qui sont vis s par un mandat d'arr t
international, devront tre jug s pour "recel d'intrusion frauduleuse
dans un syst me de traitement automatis ", a indiqu Me Fr d rik-Karel
Canoy, avocat sp cialis dans la d fense des petits actionnaires de
Vivendi, partie civile dans un autre volet du dossier. Les deux hommes
ont toujours refus de s'expliquer devant le juge d'instruction, qui va
au-del des r quisitions du minist re public. Le parquet de Nanterre
estimait pour sa part que rien ne d montrait la participation de Landis
au piratage du Laboratoire national de d pistage du dopage et de
l'Agence fran aise de lutte contre le dopage (AFLD) en 2006

I provided a link, didn't I? And I cited the portion that indicates
that the French public prosecutor didn't see any point in bringing
charges against Floyd. All the articles cite Frederik-Karel Canoy, who
in fact has scant connection with the Landis case. It was Canoy's
representation of small shareholders in the Vivendi affair that
allegedly made him the target of hacker Alain Quiros, the same hacker
who's accused of breaking into the lab's computers. In other words,
we do not have an official source indicating that a trial is on the
docket. Naturellement, cela ne t'empechera pas de colporter des
ragots. Tout de bon.

On Nov 3, 5:50*pm, Ben Trovato wrote:

Naturellement, cela ne t'empechera pas de colporter

I love Cole Porter. It's De-lovely is wonderful. I didn't know AFLD
was trying to get in on his act, but then again everybody was.

http://www.youtube.com/watch?v=v9nQJU68ujM

R

On Nov 3, 8:37*am, BLafferty wrote:
Oops. The Freds are wrong once again.http://www.cyclingnews.com/news/land...d-win-will-sta...

Must be painful, seeing Armstrong's vanquisher, indicted prior to the
Anti-Christ being brought to divine justice. I bleed for you.

Brad Anders

BLafferty wrote:
Oops. The Freds are wrong once again.
http://www.cyclingnews.com/news/land...rial-in-france


Wrong? About what?

You said Landis was going to get jail time, that he wouldn't get jail
time, that he'd be prosecuted and that he wouldn't because they wouldn't
extradite him. Was it some piece of that that someone argued with or was
it some different position?

This is the problem with being a candyass, Brian. You end up being right
once and wrong a dozen times on every topic.

Brad Anders wrote:
I bleed for you.

Kindly ensure the haemocrit level abides by rbr standards of at least 50.

On 11/4/2010 12:29 AM, Fred Fredburger wrote:
BLafferty wrote:
Oops. The Freds are wrong once again.
http://www.cyclingnews.com/news/land...rial-in-france


Wrong? About what?

You said Landis was going to get jail time, that he wouldn't get jail
time, that he'd be prosecuted and that he wouldn't because they wouldn't
extradite him. Was it some piece of that that someone argued with or was
it some different position?

This is the problem with being a candyass, Brian. You end up being right
once and wrong a dozen times on every topic.
LOL!